Güle Güle

Another boring day.

今天一進到公司就莫名的火大

完全不知道為什麼

因為真的很閒的關係  最近開始follow PPT的各大版

話說我Gossip還因為上次看到阿扁被判18年然後財團被無罪釋放的新聞覺得很不平衡
上去問說 為什麼給錢的沒事 收錢的該死 這樣而已就被判定政治劣文
真是莫名其妙
雖然他有扯到政治  但是我想講的不是政治阿  問題是這樣的司法就是很不公平的一昧保護財團阿

反正他老子有錢就是了 幹
結論: 有錢能使鬼推磨

然後我又看到Salary版在討論工讀生穿牛仔褲去公司面試
然後被該公司的英國人經理念說怎麼會到了18歲還不知道面式應該要穿正式服裝 爸媽沒有教嗎?
大家就開始戰英國

真的是莫名其妙

不管是面試什麼職位 著正式服裝本來就是對面試官的基本禮儀
為什麼要拿隨便當做性格? 或是說這是台灣國情?
老娘我上班穿短褲  但是面試我還是一定至少會穿裙子或是西裝褲阿
所以請不要把我列到你那什麼狗屁國情之一

Plus, 正式服裝也不等於一定是西裝
男生也可以穿個有領子的襯衫  + 工作褲 or 休閒褲 or 卡其褲
為什麼又偏偏一定要穿牛仔褲咧?

那真的就是爸媽沒有教好阿 又要怪誰?

然後大家又會戰說 阿我們公司主管也都穿的很青菜阿
阿我們也是阿 所以我說我上班穿短褲
問題是這是公司文化 你在面試的時候會知道嗎?
第一次去人家家裡 你怎麼知道人家家裡要不要脫鞋 需不需要另外穿拖鞋?
那當然就是反正在門口先脫掉  等進來之後主人會跟你說 阿你可以直接穿鞋子沒關係
你再穿嘛!

幹這麼簡單的常識也沒有現在小孩子沒救了啦

然後大家又戰賈伯斯 (如果他天上有知 一定會覺得台灣人真是白癡又盲從到極點)
說: 那你看賈伯斯 簡報也算是正式場合阿  他還不是只穿牛仔褲
然後結論是: 有能力的人穿什麼都沒關係
幹 這是什麼白癡例子跟白癡結論阿

1. 他的簡報是對媒體的簡報  也就是公關活動 是對媒體做公司形象以及產品行銷
    所以他的穿著一方面是他自己iconic的象徵 一方面也是蘋果公司宣揚他們自由創意形像的展現
    這件事情跟你面試穿不穿牛仔褲之間的關連是 零

2. 剛才說到iconic的衣著表現  這是個人形象展現 不過只有在你有點知名度的時候才適用
    就跟你今天要是找Aerosmith來面試 他要是穿西裝你才覺得奇怪
    問題是 你哪位阿? 你穿什麼你自以為的iconic outfit 白癡嗎?

3. 想不到3  總之就是賈伯斯穿什麼 跟你面試穿什麼 到底之間有什麼關聯?
    還要去扯到本來他們歐美國家就是這樣 台灣人就是比較草根 (幹不要把我也算進去)
    基本上就是台灣教育根本失敗 竟然還一堆人會去護航  真的是白癡到極點

呼.......講完了
想一想我應該要把以上po到salary版  (反正劣文也被劣過了也沒在怕了)

然後上面講到盲從
最近最紅的關鍵字應該就是 賈伯斯 吧
為什麼連個傳記都可以賣得超級好 我真的是不懂
反正是我是不喜歡看名人傳記的  不過我小時候看了很多海倫凱勒 愛迪生 之類的勵志故事
但是傳記我就真的不懂  他的一生對你來說真的那麼重要嗎?
重要到一定非要在這個時間點去買不可? 在大家搶破頭的時候

而且不可否認有些人就是天才  不過天才也要靠些機緣
這種東西看他的傳記倒底可以學的到嗎我真的不了解耶

會去購買的動機是啥? 就不能把他想出來的這些好產品用用就算了嗎?
智慧型手機用的越兇的人 腦袋就越遲鈍耶
到底還有沒有一點自己去思考的能力阿?

我想我偶爾與世隔絕也是不錯  至少不用每天在那邊看些白癡新聞跟白癡媒體然後也被洗腦成白癡
然後還去為白癡護航

以上